|
La pregunta del año entre los djs. Traktor o Serato? Me lo han preguntado no se cuantas veces a lo largo de 2009. Largas discusiones y hondanadas de datos técnicos inundan los foros. Allí, los teóricos del lenguaje máquina se exceden en una nube de información que francamente, no suele conducir a ningún lado. Yo voy a aportar otro punto de vista. No creo que un músico necesite un análisis de frecuencias para determinar la calidad de un saxo. Si tienes recursos, tocas, escuchas y sientes. Nadie con recursos técnicos y artísticos suficientes decide leyendo un manual de instrucciones. El que no tiene más referencia que 4 datos técnicos y se aferra a ellos con todas sus fuerzas, suele carecer de los puntos de referencia fundamentales. Como estás leyendo TTablist, ya sabes de qué va la cosa. No me meteré en nubes de datos técnicos, o de si puedes disparar soniditos con un bonito cacharrito de colores. Los que queráis hablar de técnica, precisión y fiabilidad, seguid leyendo.
Ha llovido mucho desde que salió el primer time code. Una idea realmente ingeniosa, pero hasta ahora con una precisión insuficiente para los djs con más habilidades técnicas. Si existe una forma de poner la precisión de un time code a prueba es hacer turntablism. Uno tras otro he manejado todos los time code hasta la fecha, y uno tras otro me fueron dejando un sabor de boca dispar. Entre falto de matices en la modulación los mejores, y espantoso en la transcripción y con una latencia sonrojante los peores. Otros no había quien los configurara. Todo esto me hizo mantenerme totalmente al margen de estos sistemas, porque estaban muy lejos de un vinilo. Los nuevos sistemas: Ahora existen sistemas que son lo suficientemente precisos, y cuya latencia no supone un problema. Fundamentalmente el Serato y el Traktor, aunque existen otros sistemas abiertos que también parecen precisos para aquellos a los que les gusten los jaleos de configuración y tengan dinero para un hardware potente. Sin embargo la sencillez, que redunda en la estabilidad del sistema, es fundamental, y los no expertos en informática sin duda sacaremos mayor partido a los sistemas cerrados. Sin embargo, los problemas funcionales y en la transcripción no sólo vienen dados por la latencia. Existen sistemas perfectamente implementados, como los reproductores de cd, que sin embargo muestran una respuesta muy pobre a la modulación: El ruido digital. Éste no supone mayor problema para una sesión, pero para un turntablist es uno de los principales problemas, pues la transcripción a bajas velocidades y los cambios de tonalidades de la mayoría de sistemas digitales son sencillamente espantosos, sean time codes o no. Al manipular un sonido dándole un matiz de tonalidad, la mayoría de sistemas digitales muestran su debilidad, incluidos los más famosos y caros reproductores de cd. Y aquí es donde el SL3 va un paso adelante, atenuando el ruido digital lo suficiente como para que al hacer el scratch más preciso y rico en matices se aprecie y se parezca a la multiplicidad de sucesos que ocurren en la modulación analógica de un vinilo. Es el primer sistema con el que me encuentro cómodo tanto por latencia como por atenuación del ruido digital (hq resampling). Se parece mucho a un vinilo al manipularlo, es más, es muy bueno! El futuro del dj?  Ya vendieron la moto de que los reproductores de cd eran el cambio, o que llenando la mesa de cacharritos de colores podias disimular tu falta de técnica y de creatividad. Supongo que soy un dj clásico por no haber integrado la mayoría de castañas que han ido saliendo al mercado con la promesa de la "evolución". Evolución es aquello que te hace mejor dj, no peor.
Los time code eran una idea ingeniosa que ha costado adaptar a un nivel de exigencia alto. SL3 supone el punto de inflexión, con la suficiente calidad como para hablar de evolución. Las ventajas ya superan los inconvenientes, cosa que no sucedía con anteriores time code. Ya se ha conseguido una precisión y una modulación lo suficientemente rica en matices como para emular un vinilo de una forma exigente con todas sus consecuencias. Cuestión de tiempo que DMC permita su uso? Pros: el mejor sistema del mercado para turntablism. Contras: el precio es alto. Especificaciones técnicas: - New, Compact Hardware Design
- Higher output improves ability to easily match levels of various source types
- Improved Dynamic Range (104 dB)
- Improved audio performance (24 bit converters)
- Galvanic isolation prevents computer noise from interfering with the audio path
- USB 2.0 high speed audio interface
- Aux Input for Live Mix Recording or LiveFeed
- Aux Out channel allows use of Sample Player as a virtual deck and opens the door for future expansion and creative configurations for DJs and electronic musicians
- High-grade Phono Preamps upgrade performance of most mixers
- Software switchable Direct Thru Connections for simplified connections
- Independent Line/ Phono-level selection for each input for greater flexibility
- Includes International Power Supply to insure optimum performance and easy transfer between DJs
|
" 
